מנדלבליט: "היו פעולות חמורות שבדיעבד לא אישרתי. ביטלתי אחת שהרתיחה אותי"
כשרה"מ נוכח באולם, היועמ"ש לשעבר העיד כי ביטל עמדת האזנת סתר לנתן אשל שאותה לא אישר - ואמר כי נעשו דברים "פסולים" ביחס לעדי המדינה. אך לדבריו, העדיף "ניהול תקין של התיק על פני מיצוי הדין במח"ש" | נתניהו: "האמת יוצאת לאור" | גדעון סער הגיע לראשונה לעדות, אחרי שעם סיום תפקידו של מנדלבליט כתב: "היה לו תפקיד מכריע בשמירה על שלטון החוק"
הדיון יצא להפסקה. האמירות המרכזיות של מנדלבליט עד כה במהלך עדותו:
עורך הדין חדד שאל את מנדלבליט: "לא ידוע לך על לחצים שהופעלו על עדי מדינה?". במקביל הציג חדד למנדלבליט מסמך שבו כתב "נחה דעתי כי הדברים שמסרו עדי המדינה נמסרו באופן חופשי ומרצון".
מנדלבליט השיב: "לא הייתי חוקר, האם היה דיון איזה לחצים להפעיל, התשובה היא - לא לא, היה דיון כזה".
היועמ"ש לשעבר המשיך ואמר: "בוודאי שנעשו דברים פסולים ביחס לעדי המדינה, הביטוי בלתי חוקי מפריע לי (כלומר לא נכון -נ"ב). לא הכרתי את הלחצים שנעשו על ניר חפץ".
עו"ד חדד שאל: "מה עשית לאחר שנודע לך על תרגיל המקורבת לחפץ?"
מנדלבליט: "היה אצלי דיון בנושא הזה. אני חושב שזה פסול ולא נכון. ההתלבטות הייתה מה ניתן לעשות כעת. האם לבדוק מול החוקרים והעדים, ואני אמרתי אל תפגישו בין העדים ולא תשאלו אותם אלא תבדקו על בסיס מסמכים. זה היה אירוע פשוט לא בסדר".
בהמשך מנדלבליט הסביר שנמנע מבדיקת הנושא מול הגורמים עצמם מחשש לשיבוש ההליך המשפטי, כי ידע שהם יגיעו להעיד בבית המשפט. היועמ"ש לשעבר סיכם: "אני תיעדפתי את הניהול התקין של התיק הזה מאשר מיצוי של הדין ופתיחה בחקירה נגדם במח"ש".
עוד אמר שלא ידע שהתובעת יהודית תירוש נכחה בישיבה במשטרה לאישור תרגיל החקירה של המקורבת נגד חפץ, לשאלת חדד "היה מצופה שהיו אומרים לי שהפרקליטות נכחו שם".
ראש הממשלה בנימין נתניהו נכנס לאולם במהלך עדותו של היועמ"ש לשעבר מנדלבליט, קצת יותר משעה לאחר שהחלה ואמר: "האמת יוצאת לאור".
מנדלבליט אמר בעדותו: ״גם במקרה הזה לא התכוונתי לאשר כל פעולה, אבל כן התכוונתי שהפעולות המרכזיות יופנו לעיוני״. כששאל אותו עו"ד חדד אם כל צו אושר על ידו, השיב: ״יש מקרים בדיעבד שלא אישרתי, היו דברים כאלו״. חדד הקשה: ״גם דברים חמורים?״, ומנדלבליט אישר: ״נכון״. בהמשך אמר: "הייתה פעולת חקירה אחת שהרתיחה אותי וביטלתי אותה". לאחר מכן הוסיף שפעולת החקירה שהרתיחה אותו הייתה הצבת עמדת האזנת סתר למקורבו של נתניהו, נתן אשל.
נזכיר כי החוקר שמואל שרביט ויועמ"ש יאח"ה לשעבר אלון צרפתי, העידו במשפט על "עמדת האזנת סתר" שהופעלה כלפי מקורבו של ראש הממשלה, נתן אשל. עמדת ההאזנה הוקמה ב-2017 באישור צו בית משפט, כחלק מחקירות תיק 2000. החוקר שרביט העיד כי לאחר פחות מחודש שהופעלה ההאזנה, ראש אח"מ ניצן כורש ברנור הורה לסגור מיידית את ההאזנה: "הוא אמר לי, 'תשמע, יש בעיות, תוריד את העמדה'".
בהתייחס להאזנת הסתר לאשל סיפר מנדלבליט: "אמרו לי שלא שמעו שום דבר רלוונטי למשפט". השופט משה בר-עם: "איזה ביטוי זה קיבל באופן מעשי?" מנדלבליט: "באופן מיידי דרשתי להפסיק את זה, אלא אם כן יש משהו שמחבר אותו אישית לעבירות. כמו שלא מקשיבים למשפחת ראש הממשלה, זה לא מקובל עלי. אמרתי שבעתיד ככל שיהיו דברים כאלה, צריך לבוא אלי מראש".
עו"ד חדד: "ידעת שצו חיפוש הוצא לדבר אחד ועשו לו שימוש לדבר אחר?"
מנדלבליט: "לא זוכר דבר כזה".
חדד: "אתה יודע שהיו האזנות סתר בתיק?"
מנדלבליט: "לא".
השופט בר-עם: "האזנות סתר מצריכות אישור שלך?"
מנדלבליט: "תלוי מה".
חדד: "ידעת שיש מערכת בשם פגסוס?"
מנדלבליט: "לא, לא עסקתי בסוג הספציפי של ההאזנה".
עו"ד חדד שאל את מנדלבליט "האם אמרת פעם למישהו על התיק זה שהמשטרה פועלת מאחורי גבך?" על כך השיב: "יכול להיות".
עו"ד חדד הציג בפני מנדלבליט עדות של החוקר כורש ברנור בבית המשפט שאמר "כל פעולה אישרנו מול היועץ המשפטי לממשלה מעולם לא היה לי תיק כזה". מנדלבליט הגיב: "התיק הזה היה משמעותי יותר מכל תיק אחר. כן רציתי לשמוע על הפעולות העיקריות אבל לא בכל פעולה".
השופט ברעם שאלה: "ומילא אדוני לא אישר כל פעולה". מנדלבליט השיב: "וזה בסדר גמור. זה בסדר שהמשטרה תעשה פעולות. מה שאני ביקשתי הוא שהפעולות העיקריות יאושרו בפניי בגלל הרגישות של התיק".
עו"ד חדד שאל את מנדלבליט כיצד התכונן לדיון ועל כך השיב היועמ"ש לשעבר: "לא דיברתי עם אף אחד על התיק לפני העדות, יש לי זיכרון לא רע בכלל לגבי התיק הזה. לפני העדות קראתי כמה כתבות באינטרנט שנראו לי רלוונטיות". לאחר מכן ציין עו"ד חדד שמות של בכירים לשעבר בפרקליטות וכאלו שמכהנים בהווה ושאל האם מנדלבליט דיבר איתם. היועמ"ש לשעבר השיב בשלילה.
בפתח הדיון רמז פרקליט מחוז מיסוי וכלכלה יונתן תדמור שיתנגד להעלות במסגרת הדיון כל דבר שאינו נוגע לסוגיית האישורים שהעניק היועמ"ש לשעבר במסגרת החקירה. לדבריו: "עדותו של יועץ משפטי לממשלה היא חריג שבחריגים. זה יש הרבה פסקי דין על כך. למרות זאת, ובשל הנסיבות הייחודיות לא התנגדנו לעדותו. בגלל עניין אישור הפתיחה בחקירה".
עורך דינו של נתניהו עמית חדד פנה למנדלבליט ואמר: "הזמנו אותך לא בשביל הקהל". היועמ"ש לשעבר חייך לאחר שנשמעו הדברים. חדד הפנה את השאלה הראשונה ליועמ"ש לשעבר דווקא בעניין תיק הצוללות ומנדלבליט השיב: "אני לא זיהיתי בשום שלב חשד נגד נתניהו, ולכן לא פתחתי בחקירה נגדו".
התובעת עו"ד תירוש התנגדה לשאלה והזכירה שכבר הייתה החלטה בנוגע להעדר זיקה בין התיקים. על כך אמר עו"ד חדד:"אנחנו נראה שבתיק בצוללות היועץ הורה דבר אחד, והמשטרה עשתה דבר אחר".
בפתח עדותו היה מנדלבליט נסער ואמר: "כשהמתנתי בחוץ תקפה אותי עיתונאית. הוא נצמדה אליי. אני באתי להעיד בבית המשפט. זה מפריע ההטרדות האלו. היא מצמידה אליי בטלפון ומטיחה בי טענות". לאחר דבריו אלו, העיתונאית איילה חסון מכאן 11 ביקשה מבית המשפט את זכות הדיבור.
לעדותו של היועמ"ש לשעבר הגיעו שר החוץ גדעון סער, יו"ר הכנסת אמיר אוחנה ויו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה. זו הפעם הראשונה שסער מגיע לדיון במשפטו של ראש הממשלה.
נזכיר שעם סיום תפקידו של מנדלבליט כיועמ"ש בשנת 2022, בהיותו שר המשפטים בממשלת השינוי, סער שיבח את מנדלבליט וכתב: "ברגעים היסטוריים היה לד"ר אביחי מנדלבליט תפקיד מכריע בשמירה על שלטון החוק ועל המשטר הדמוקרטי. הוא מילא את התפקיד תחת מתקפה גלויה ארוכה וחסרת מעצורים ועמד על האמת. כאשר ישקע האבק כך הוא ייזכר".
לדיון הגיעה גם ח"כ טלי גוטליב שעברה לאחרונה מהליכוד לעוצמה יהודית והיא התפרצה בצעקות על מנדלבליט עם כניסתו לאולם.
7 שנים אחרי שהכריז שיוגש כתב אישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ו-10 שנים אחרי שהודיע שמתקיימת בדיקה בענייניו - הגיע היום (ראשון) היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט להעיד בבית המשפט, כשהוא מלווה בשוטרים ומאבטחי משמר בית המשפט. שיירת ראש הממשלה הגיעה לאולם בית המשפט, אך נתניהו לא נכנס לאולם עם תחילת הדיון.
שבועיים וחצי לפני הבחירות, הוא הגיע לאולם בית המשפט ויענה על שאלות סנגורי נתניהו, שצפויים להתמקד בשאלות אם אישר את פעולות החקירה נגד ראש הממשלה ואם בוצעו פעולות ללא אישורו וידיעתו.
לבקשת הסנגורים, עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, מנדלבליט זומן כעד הגנה לשבעה ימי עדות, שלא יתקיימו ברצף. אמנם, עדיין לא בטוח שהשופטים יאפשרו להגנה לקיים את כל שבעת הימים, משום שהעיסוק באישורי היועמ"ש צפוי לדרוש פחות זמן מזה.